Ухвала суду № 71256033, 26.12.2017, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 2/493/1011/17

УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суду Одеської області в складі:

головуючої судді Мясківська І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 493/2074/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи – ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Представник позивача ОСОБА_1 – за дорученням ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме про витребування з Кодимської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 10/2001, заведеної в зв’язку зі смертю ОСОБА_4, померлої 13.03.1999 року, а також про витребування з Відділу Держгеокадастру в Балтському районі Одеської області інформації щодо земельної частки (паю) розміром 3,35 в умовних кадастрових гектарах, у КСП «Піщана», згідно сертифікату серії ОД – 03 № 0222660, виданого на підставі рішення Балтської райдержадміністрації № 166 від 14.03.1997 року та сертифікату серії ОД-03 № 022741 виданих на ім’я ОСОБА_4, свказавши, що сертифікати передбачають одну і ту ж земельну ділянку в натуральному виразі, чи різні, так як самостійно їх отримати не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність у позивача складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначеного витягу, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 116, 118, 258, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – за дорученням ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Кодимської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 10/2001, заведеної в зв’язку зі смертю ОСОБА_4, померлої 13.03.1999 року.

Витребувати з Відділу Держгеокадастру в Балтському районі Одеської області інформацію щодо земельної частки (паю) розміром 3,35 в умовних кадастрових гектарах, у КСП «Піщана», згідно сертифікату серії ОД – 03 № 0222660, виданого на підставі рішення Балтської райдержадміністрації № 166 від 14.03.1997 року та сертифікату серії ОД-03 № 022741 виданих на ім’я ОСОБА_4, свказавши, що сертифікати передбачають одну і ту ж земельну ділянку в натуральному виразі, чи різні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення її учаснику справи, шляхом подання скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ :