Ухвала суду № 71255951, 26.12.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
26.12.2017
Номер справи
487/6678/15-ц
Номер документу
71255951
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №487/6678/15-ц 26.12.2017

Провадження №22-ц/784/2527/17 Справа № 487/6678/15-ц

Провадження № 22-ц/784/2527/17

Категорія 44

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Лисенка П.П.,

суддів: Серебрякової Т.В., Галущенка О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про виселення, -

у с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення ухвалено 10 жовтня 2017 року у відсутність сторін, які беруть участь у справі, про що свідчить довідка секретаря судових засідань (а.с. 206).

Копія зазначеного рішення, відповідно до супровідного листа суду, на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» була направлена 06 листопада 2017 року та отримана представником 10 листопада 2017 року, про що свідчить підпис про отримання на супровідному листі, що міститься в матеріалах справи (а.с. 211). Десятиденний строк на подачу апеляційної скарги спливає 20 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга була надіслана на адресу суду першої інстанції 15 листопада 2017 року, про що свідчить штам поштового відділення на конверті (а.с. - 224).

Отже, апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» подана в межах строку на апеляційне оскарження, тому процесуальний строк вважається не пропущений.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2017 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 71255951 ?

Документ № 71255951 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71255951 ?

Дата ухвалення - 26.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71255951 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71255951 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71255951, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 71255951, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 71255951 відноситься до справи № 487/6678/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 487/6678/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71255950
Наступний документ : 71255952