Ухвала суду № 71255899, 22.12.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SME 400/090/2007 від 26.09.2007 р.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SME 400/090/2007 від 26.09.2007 р..

В судові засідання представник позивача не з’являється, однак відповідно до його заяв від 22.08.2017 р., 14.11.2017 р., 01.12.2017 р. просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. № 80, 102, 117).

05 грудня 2017 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 заявлено клопотання про обов’язкову участь представника позивача в судовому засіданні при розгляді даної справи. Дане клопотання було вирішено судом на місці, але для забезпечення можливості виконання ухвали про визнання обов’язковою участь представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», суддя вважає необхідним постановить ухвалу в письмовому вигляді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, в тому числі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на вищевикладене та в забезпечення засад змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суддя вважає можливим визнати обов’язковою участь представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», оскільки на його думку для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, є потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення в судовому засіданні під час розгляду даної цивільної справи. До того ж , відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Керуючись ст. ст. 81, 223 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати обов’язковою участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SME 400/090/2007 від 26.09.2007 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.