
Справа №487/4889/16-ц 27.12.2017
Провадження №22-ц/784/2766/17
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2017 року по справі за поданням головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2017 року подання державного виконавця задоволено. ОСОБА_1 обмежено у праві виїзду за межі України.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 20 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.ст. 356, 357 ЦПК України.
Положення п.п. 3 та 4 ч.4 ст. 356 ЦПК України передбачають, що до апеляційної скарги додаються зокрема докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав поштою 15 грудня 2017 року. Однак, доказів на підтвердження даного факту на надав.
Не надав він також квитанцію про сплату судового збору в сумі 320 грн., що передбачено підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2017 року по справі за поданням головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк десять днів з дня отримання нею ухвали, для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду та сплати судового збору у сумі 320 грн. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області).
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО):826013,
Рахунок отримувача:31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу:«Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».
У випадку не надання апелянтом доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду, не сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області О.В. Локтіонова
Судове рішення № 71255879, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/4889/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: