Постанова № 71255740, 23.11.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/3270/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/9383/17

П О С Т А Н О В А

22.11.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1, 01.04.1984р.н., який мешкає АДРЕСА_1, мобільний телефон НОМЕР_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУАП

В С Т А Н О В И В:

18.10.2017р. близько 20:52г. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ДЄУ" державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Б. Бульвар в м. Миколаєві з ознаками наркотичного сп'яніння, в порушення вимог 2.5 ПДР відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керував транспортним засобом, в якому частково не працювали освітлювальні прибори, був зупинений працівниками патрульної поліції. Оскільки він до цього працював 12 годин, в нього були втомлені очі, працівники патрульної поліції запідозрили щодо його перебування в стані наркотичного сп'яніння. Він відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі, оскільки не вживав наркотичних засобів та був втомлений, мав бажання швидше потрапити додому.

Таким чином з пояснень ОСОБА_1 вбачається що у співробітників поліції були підстави до зупинки транспортного засобу, були підстави підозрювати щодо перебування водія під впливом, або втоми, або наркотиків, або лікарських засобів, водій відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку.

Крім пояснень ОСОБА_1 його провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Порушення п. 2.5 ПДР з боку ОСОБА_1 має кваліфікуватися за ст. 130 ч.1 КУпАП як відмова від проходження медичного огляду у встановленому в законі порядку.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення будь які дані про особу до уваги не приймаються, оскільки законодавцем щодо всіх порушників за ст. 130 КУпАП визначений однаковий вид та розмір стягнення. Підстави до застосування ст. 22 КУпАП відсутні.

Керуючись ст. 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №31111149700001, ОКПО 37992030, одержувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК в Миколаївської області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн., який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок №31219206700006, одержувач УК у м. Миколаєві /Центральний район/ 22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївської області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.