Ухвала суду № 71255699, 27.12.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2022/17

Провадження 2/483/799/2017

У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

27 грудня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., з приводу заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» щодо продовження процесуального строку у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В ИЛ А:

27 листопада 2017 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ТОВ звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 150501 грн. 79 коп.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 грудня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків, який спливає 25 грудня 2017 року.

26 грудня 2017 року представником позивача надано заяву, в якій останній, посилаючись на те, що кошторисом витрат на поточний квартал не передбачено коштів на сплату судового збору, однак дана можливість буде у першому кварталі 2018 року, просив продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 та ч.3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у позивача склалися обєктивні та непереборні обставини для виконання у визначений процесуальний строк ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, вважаю за необхідне задовольнити заяву про продовження процесуального строку та продовжити ТОВ «Всеукраїнський банк розвитку» строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 січня 2018 року.

Керуючись ч. 2 ст. 127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» щодо продовження процесуального строку у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Продовжити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський банк розвитку» строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху - до 10 січня 2018 року.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський банк розвитку», що для усунення цих недоліків необхідно до 10 січня 2018 року сплатити судовий збір в 2257 (дві тисячі двісті пятдесят сім) грн. 53 коп. на р/р 31215206700282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26499008 та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський банк розвитку», що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: