
19.12.17
Справа №489/4629/15-ц
Провадження №2-с/489/25/17
УХВАЛА
про поновлення строку для подання
заяви про скасування судового наказу
19 грудня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу №2-н/489/1415/15 від 27.07.2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.07.2015 року на суму 22252,31 грн. в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Заявник посилається на те, що даний судовий наказ не отримував, дізнався про наявність судового наказу випадково 13 грудня 2017 року при зверненні до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Миколаївській області з питанням про порядок сплати боргу за виконавчим провадженням №54779349, відкритого за постановою державного виконавця від 25.09.2017 року з примусового виконання судового наказу №2-н-700 від 09.12.2010 року про стягнення з нього на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» боргу за спожиту теплову енергію в сумі 169,26 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 2 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання боржником судового наказу, та те, що заявник дізнався про видачу судом судового наказу лише 13 грудня 2017 року, наявні підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу №2-н/489/1415/15 від 27.07.2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва.
За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає прийняттю та призначенню до розгляду.
Керуючись ст. ст. 4, 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Поновити строк для подання ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу №2-н/489/1415/15 від 27.07.2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/489/1415/15 від 27.07.2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва, прийняти до розгляду суду, та призначити слухання заяви в Ленінському районному суді м. Миколаєва, судова зала №8, кабінет №406, 4 поверх, на 12 січня 2018 року о 11:00 год.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали направити стягувачу копію заяви разом із доданими матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Миколаєва
Судове рішення № 71255550, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/4629/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: