Ухвала суду № 71255539, 26.12.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/763/16-ц Провадж.№ 2-п/481/16/2017

У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

26.12.2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглянувши матеріали заяви Селянського фермерського господарства «Промінь», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року ОСОБА_1, діючи в інтересах СФГ «Промінь», звернувся до Новобузького районного суду з заявою про перегляд заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.10.2016 року № 481/763/16-ц у справі за позовом ОСОБА_2 до СФГ «Промінь» про розірвання договору оренди.

Дана заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав:

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У своїй заяві про перегляд вищевказаного заочного рішення суду представник відповідача описує порядок направлення поштової кореспонденції сторонам по справі та її вручення. Зазначає, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи. В цій частині заява про перегляд заочного рішення суду відповідає п. 3 ч.2 ст.285 ЦПК України.

Однак із змісту заяви не зрозуміло у чому ж полягають заперечення позивача проти самих позовних вимог, та якщо такі маються ( заперечення), то якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали

Керуючись ст.. 285, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського фермерського господарства «Промінь», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність протягом 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, усунути недоліки заяви. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя