Постанова № 71255512, 26.12.2017, Новоодеський районний суд Миколаївської області

26.12.17 Справа № 482/1924/17

Провадження № 3/482/617/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, безробітного, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2017 року, о 15.00 годині, гр.. ОСОБА_1, керуючи трактором «Беларус-892», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_2, по вул.. Центральній, 58 в м. Нова Одеса, Миколаївської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не забезпечив технічно справний стан та комплектність т/з, технічну справність зчіпного пристрою, внаслідок чого відбулося відєднання причепу від трактора, та подальший виїзд відєднаного причепу за межі проїзної частини з наїздом та зіткненням з перешкодою дорожнім знаком 5.35.1 та електроопорою електромережі №36, які в результаті ДТП, як і причіп ОСОБА_1, отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (а, б), 23.1 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в інкримінованому йому правопорушенні, кається в скоєному, погодився з протоколом та схемою місця ДТП, підтвердив, що внаслідок відєднання причіпу від трактора, відбулося зіткнення відєднаного причіпу від трактора з послідуючим пошкодженням дорожнього знаку 5.35.1 та електроопори електромережі №36.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, крім визнання ним своєї провини, підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№ 383788 від 28.10.2017 р. про вчинення ОСОБА_1 внаслідок порушення п.п. 2.3(а,б), 23.1 ПДР, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно якому 28 жовтня 2017 року, о 15.00 годині, гр.. ОСОБА_1, керуючи трактором «Беларус-892», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом державний реєстраційний номер НОМЕР_3, по вул.. Центральній, 58 в м. Нова Одеса, Миколаївської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не забезпечив технічно справний стан та комплектнісь т/з, технічну справнісь зчіпного пристрою, внаслідок чого відбулося відєднання причепу від трактора, та подальший виїзд відєднаного причепу за межі проїзної частини з подальшим наїздом відєднаного причіпу трактора та зікненням з перешкодою дорожнім знаком 5.35.1 та електроопорою електромережі №36;

-схемою місця ДТП, доданою до нього, із зазначенням місця розташування трактору «Беларус-892», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом державний реєстраційний номер НОМЕР_3, напрямком руху перед моментом зіткнення, зауважень до якої ОСОБА_1 не мав;

-даними про пошкодження причепу транспортного засобу, відповідно яким зафіксовано пошкодження причепу, державний реєстраційний номер 332 53 ВЕ, в якого виявлено пошкодження переднього борту зправа;

-письмовим поясненням водія ОСОБА_1 про повне визнання своєї провини у ДТП;

-письмовим поясненням свідка ОСОБА_3, який, будучи посадовою особою ПАТ «Миколаївобленерго», підтвердив факт пошкодження електроопори №36 біля АЗС «WOG» в м. Нова Одеса, по вул.. Центральній внаслідок скоєного ОСОБА_1 ДТП.

Згідно з вимогами п. 2.3 (а, б) ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з вимогами п. 23.1 ПДР, буксирування повинно виконуватися механічним транспортним засобом без причепа і з технічно справними зчіпними пристроями як у буксированого транспортного засобу, так і у транспортного засобу, що буксирує.

Вказаних вимог ПДР водій ОСОБА_1., керуючи трактором «Беларус-892», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом державний реєстраційний номер НОМЕР_3, 28 жовтня 2017 р. не дотримався та, здійснюючи рух транспортним засобом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не забезпечив технічно справний стан та комплектність т/з, технічну справність зчіпного пристрою, внаслідок чого відбулося відєднання причепу від трактора, та подальший виїзд відєднаного причепу за межі проїзної частини з подальшим наїздом і зіткненням з перешкодою дорожнім знаком 5.35.1 та електроопорою електромережі №36, які, як і причіп ОСОБА_1, отримали механічні пошкодження, а відтак, дії водія ОСОБА_1 правильно слід кваліфікувати за ст. 124 КупАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, щире каяття винного та визнання ним своєї провини у порушенні ПДР, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн, який стягнути на користь Держави на р/р №31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030 (протокол БД № 383788 від 28.10.2017 р.).

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в державний бюджет Новоодеського району на р/р №31212206700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478, кодкласифікації доходів бюджету- 22030001.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4