Рішення № 71255243, 16.11.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/551/17

Провадження № 2/488/891/17 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2017 року м. Миколаїв

Корабельнийрайонний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді- Лазаревої Г.М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію у розмірі 6000 грн. В позові вказано, що 28.11.2016 р. представниками ПАТ "Миколаївобленерго" при здійсненні технічної перевірки дотримання діючих ПКЕЕн було встановлено порушення : "Фіксація індикатором впливу постійного магнітного поля, що призвело до зміни показів приладу обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку."

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що сплачувала поточні платежі за користування електроенергією, тому суму боргу визнає частково.

Заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.11.2016 року при здійсненні технічної перевірки контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» дотримання вимог діючих ПКЕЕн за адресою місто Миколаїв, вул. Ольшанців, 142, було встановлене порушення Правил користування електричної енергії, згідно акту контролера «Миколаїобленерго», що виразилося в фіксації індикатором впливу постійного магнітного поля, що привело до зміни показів приладу обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. За вказаним порушенням було складено Акт № S-5364, підписаний представниками енергопостачальника та споживачем.

06.12.2016 р. акт № S-5364 був розглянутий комісією, яка проведена у присутності споживача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено позивачу збитки у розмірі 6313,92 грн., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплачену електроенергією.

Станом на 31.01.2017 року заборгованість за актом про порушення ПКЕЕн № S-5364 скадає 6000 грн., оскільки відповідачка частково сплатила борг на суду 313,92 грн.

Відповідно до п.3.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою ПНКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року з наступними змінами : " У разі виявлення у споживача порушень ПКЕЕН, зазначених у п.п. 1-4 п.3.1 ОСОБА_1 сума до сплати має бути зменшена на величину вартості енектричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою обліку на якій було виявлено порушення.

Підпункт 3 п. 3.1. вказаної ОСОБА_1 передбачає зазначене в позові порушення

Проте, враховуючи надані відповідачем квитанції за період з серпня 2016 р. по листопад 2016 р. на суму 1156,10 грн. про сплату поточних платежів вбачається висновок про часткове задоволення позову на суму 4843,90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаїобленерго» (р/р 260353211349, ТВБВ № 10014/060 ФМОУ "АТ Ощадбанк", МФО 326461, код ЄДРПОУ 25713066) борг за недораховану електричну енергію у розмірі 4843,90 грн. .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаїобленерго» судовий збір у розмірі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: Г.М. Лазарева