Ухвала суду № 71254914, 26.12.2017, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/883/17

Провадження № 2-а/467/19/17

УХВАЛА

26.12.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування наступних доказів: про ініціаторів приєднання територіальної громади; чи було створено спільну робочу групу щодо виготовлення проекту рішення про добровільне об»єднання громад (рішення) та протоколи спільної робочої групи; протоколи загальних громадських слухань з датами їх проведення та вказаних місцем проведення; план організаційних заходів щодо добровільного об»єднання громад. Також зазначила, що з приводу отримання вказаних документів вона неодноразово зверталася до відповідача усно, однак їй було повідомлено, що надати таку інформацію можливо тільки за запитом суду.

Представник позивача підтримала заявлене клопотання.

Вислухавши позивача, її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 80 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник відповідача, який був присутній у судовому засіданні, зобов’язався надати вказані документи у судове засідання, однак їх не надав та двічі не з»явився у судове засідання, підготовче засідання по справі не проводилося, позивач не має змоги самостійно їх надати, суд вважає, що відповідачем не пропущено строк їх подачі.

Оскільки подане позивачем клопотання є обґрунтованим та має значення для встановлення обставин справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області докази: щодо внесення пропозиції ініціювання добровільного об»єднання територіальних громад; щодо створення спільної робочої групи з підготовки проекту рішення про добровільне об»єднання територіальних громад та протоколи спільної робочої групи; протоколи загальних громадських слухань з датами їх проведення та вказаних місцем проведення; план організаційних заходів щодо добровільного об»єднання громад.

Витребувані докази слід подати суду до 2 січня 2018 року включно.

У разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Суддя Т.М.Кологрива