Ухвала суду № 71254880, 26.12.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Провадження №22-ц/772/3387/2017

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Мазурчак А. Г.

Доповідач :Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 рокуСправа № 145/907/17м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.11.2017 у справі за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Король В.В. про звернення стягнення на майно боржника,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою.

У зв'язку з її невідповідністю нормам ЦПК України щодо строку апеляційного оскарження вона не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

Так, відповідно до штампу на апеляційній скарзі вона була подана до суду першої інстанції 27.11.2017.

Пункт 13 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 визначає, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом ч.2 ст. 294 ЦПК України, в редакції чинній на момент постановлення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Скаржник не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали.

У своїй скарзі зазначив, що її копію отримав 20.11.2017 поштою, а тому вважає, що строк оскарження ним не пропущений.

Проте матеріали справи не містять доказів, які б вказували на дату отримання ухвали Тиврівського районного суду ОСОБА_2, скаржником таких доказів також не надано. А це дає суду підстави вважати, що строк апеляційного оскарження ухвали районного суду ОСОБА_2 пропущено.

Тому суддя прийшла до висновку про доцільність надання скаржникові строку на подання заяви про поновлення строку оскарження ухвали суду першої інстанції із вказаними поважними причинами його пропуску або доказів, які вказують на дотримання такого строку.

З огляду на вказані обставини апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ч.3 ст.357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.11.2017 залишити без руху, надавши скаржникові строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відповідних доказів або заяви про поновлення строку оскарження ухвали районного суду із вказаними поважними причинами його пропуску.

У випадку невиконання вимог ухвали або при зазначенні причин пропуску строку апеляційного оскарження, які судом будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко