Ухвала суду № 71254810, 27.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16924/13-ц

Провадження 6/127/717/17

УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 127/16924/13-ц, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 127/16924/13-ц. Ухвалою суду від 07.12.2017 року дану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви, який складав пять днів з дня отримання ухвали. Згідно наявного у справі поштового повідомлення, ухвалу суду заявник отримав 14.12.2017 року. Станом на 27.12.2017 року заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. В звязку з чим вважаю, що заяву слід вважати неподаною та повернути заянику ПАТ КБ «ПриватБанк». На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 127/16924/13-ц, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя;