Ухвала суду № 71254668, 19.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/27320/17

Провадження №1-кс/127/11884/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Костюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_1звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12015200440000962 від 12 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2015 року близько 15.50 год. невстановлена особа, у ході розмови із ОСОБА_2 отримала доступ до її банківської карти шахрайським шляхом із даної картки заволоділа грошовими коштами в розмірі 15000 грн., чим спричинила ОСОБА_2 матеріального збитку.

12.02.2015 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_2, яка повідомила, що 11.02.2015 року близько 15.50 год. невстановлена особа, зателефонувавши їй з номеру 056-76-71-682 представившись працівником «Приватбанку» повідомила про необхідність блокування її банківської кратки так як з неї намагаються перерахувати кошти. Під час розмови ОСОБА_2 повідомили, що для недопущення зняття коштів, їй необхідно назвати номер банківської карти та сvv-код. Не пересвідчившись в тому, чи являється особа яка повідомила інформацію про намагання зняття коштів, працівником банку, ОСОБА_2 повідомила всі дані які необхідні були особі. Після цього, вона виявила, що її банківської картки були перераховані кошти в розмірі 15000 грн. та звернулась з заявою про вчинення злочину.

В ході досудового слідства було встановлено, що гроші потерпілої були перераховані на електронний гаманець WalletOne(W 1 або «Єдиний кошелек») № 115530798062. Окрім цього, даний гаманець зареєстрований із використанням ІР-адреси 77.121.124.145, що належить ТОВ «Воля кабель». Згідно довідки ТОВ «Воля-Кабель» від 12.01.2016 року стало відомо, що 11.02.2015 року о 17.14 год. ІР-адреса 77.121.124.145 закріплена за МАС-адресою модему 002624DACFA6 (Протокол № 2599519). Інформація по абоненту: ОСОБА_3 (НОМЕР_1, ідент. код. НОМЕР_2, адреса реєстрації: м. Вінниця, вул. Чехова буд. 8 а, кв. 153). Як було встановлено, вказана особа змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_4 про що свідчать записи в її паспорті.

У зв'язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для зясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно вилучене 15.11.2017 у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова 8 А, кв. 153, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ТОВ «Воля-Кабель» (ЄДРПОУ 30777913) та закріплено за абонентом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:модем з МАС-адресою 002624DACFA6 та блок живлення з кабелем «OEM», моделі: № AD-121ABDT, поміщений в спец. пакет «Національна поліція України ГСУ» № 4446035.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_1.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом пяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: