Ухвала суду № 71254611, 26.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/860/17

Провадження № 2-а/127/124/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Державного підприємства «Науковий інноваційний технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля національної академії аграрних наук України» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Донецького національного університету ім. Василя Стуса, Державного підприємства «Науковий інноваційний технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля національної академії аграрних наук України», про визнання протиправним та скасування рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 надала суду клопотання про передачу справу за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Представники відповідача та третьої особи заперечили щодо задоволення клопотання в звязку з його безпідставністю.

Вислухавши представників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З 15.12.2017 року набув чинностіЗакон України від 03.10.2017 року, якимКАС Українивикладено в новій редакції.

Відповідно дост. 20 КАС Українив редакції Закону України від 03.10.2017 року,місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, Вінницькому місцевому суду Вінницької області як місцевому суду не підсудна адміністративна справа за адміністративним позовом Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Донецького національного університету ім. Василя Стуса, Державного підприємства «Науковий інноваційний технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля національної академії аграрних наук України», про визнання протиправним та скасування рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, оскільки її розгляд за правилами розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів віднесено до підсудності окружного адміністративного суду.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановив, що справа підсудна іншому суду (ст. 29 ч.1 КАС України).

Слід звернути увагу, що ч. 1 ст. 318 КАС України вказує, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 - 28 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Вінницького окружного адміністративного суду, оскільки спір юридичної особи із органом місцевого самоврядування щодо визнання протиправним та скасування його рішення предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючи ст.20,29, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Донецького національного університету ім. Василя Стуса, Державного підприємства «Науковий інноваційний технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля національної академії аграрних наук України», про визнання протиправним та скасування рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області передати на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя