Постанова № 71254480, 22.12.2017, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1589/17

Провадження № 3/144/761/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року, о 11 год. 00 хв. в с. Марківка Теплицького району по вул. Леонтовича, 93, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами до своєї матері ОСОБА_2, шарпав її за одяг, на зауваження не реагував, чим своїми діями створив нестерпні умови для проживання.

Дане правопорушення вчинене ним повторно протягом року. Згідно постанови судді Теплицького районного суду від 23.03.2017, він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст.173-2 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що в подальшому подібного не повториться.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, повторно протягом року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 489266, рапортом, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, постановою Теплицького районного суду від 23.03.2017, довідкою-характеристикою виданою Степанівською сільською радою № 1822 від 20.11.2017, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнає свою вину, негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу(320 грн.).

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 33, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або потерпілою, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя