Ухвала суду № 71254316, 11.12.2017, Літинський районний суд Вінницької області

137/1813/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

11.12.2017р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області, Літинської районної державної адміністрації, третя особа: Літинський районний відділ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про зобов'язання виділення земельної частки (пай) в натурі та визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно п. п.4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Отже, поданий ОСОБА_1 позов не відповідає вимогам Закону: зокрема, позивачем не визначено ціни позову, що безпосередньо впливає на розмір судового збору. У матеріалах позову також відсутня грошова оцінка відшукуваного майна. У заяві не викладені обставини та не зазначено доказів наявності спору з Журавненською сільською радою Літинського району Вінницької області, не зазначено яким чином відповідач порушує, не визнає або оспорює право позивача. Адже, у відповідності до вимог Земельного Кодексу України, розпорядником земель за межами населеного пункту є Центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин, які передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності. Із позовної заяви не зрозуміло, чи звертався позивач до вказаного вище органу та чи отримав відмову. Крім того, позивачем не зазначено жодного доказу про наявність чи відсутність інших спадкоємців. Дані обставини у позові не викладені, хоча мають безпосереднє значення.

Також заслуговує на увагу той факт, що у свідоцтві про народження позивача батьком значиться – "ОСОБА_2 Константин.", а у свідоцтві про смерть спадкодавця "Лозінський Казимир Кайтанович"

За наведених обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області, Літинської районної державної адміністрації, третя особа: Літинський районний відділ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про зобов'язання виділення земельної частки (пай) в натурі та визнання права власності на земельну частку (пай), залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків. В іншому випадку позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.