Рішення № 71254270, 22.12.2017, Літинський районний суд Вінницької області

137/1729/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М при секретарі Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Бруслинівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та проживання однією сім'єю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та проживання однією сім'єю, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,7613 га, яка розташована на території Вербівської сільської ради Літинського району Вінницької області. Він є спадкоємцем після смерті матері, проте в нотаріальному порядку не може оформити спадщину, оскільки не співпадає прізвище спадкодавці в державному акті, а також не має документів, які б підтверджували факт шлюбних відносин та проживання однією сім'єю його батьків. Тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою і просить її задовільнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_2 після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку. В зв'язку з помилкою прізвища в Державному акті він не може оформити спадщину. Крім того не має документів, які б підтверджували факт шлюбних відносин між матір'ю та його батьком. Тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою і просить встановити факт належності покійній матері Державного акту та встановити факт проживання батька та матері однією сім'єю.

Представник зацікавленої особи Бруслинівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Заяву визнають.

Із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допитаних в судовому засіданні встановлено, що покійні ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були їх сусідами. Вони разом спільно проживали, вели спільне господарство, виховали двоє дітей. В покійної ОСОБА_2 був пай, яким вона користувалася.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 (а.с.7) судом встановлено, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Із копії свідоцтва про народження заявника (а.с.8) встановлено, що його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 Із копії Державного акту (а.с.9) встановлено, що він виданий на ім'я ОСОБА_8 про те, що вона є власником земельної ділянки площею 0,7613 га, яка розташована на території Вербівської сільської ради Літинського району Вінницької області. Із довідки Бруслинівської сільської ради за №619/2-12 від 06.09.2017 року (а.с.10) судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року до дня смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Із довідки Бруслинівської сільської ради за №800/2-12 від 06.11.2017 року (а.с.11) встановлено, що при виписці Державного акту НОМЕР_1 було допущено помилку, вказано прізвище «ОСОБА_12., а потрібно «ОСОБА_13. Із довідки Бруслинівської сільської ради за №620/2-12 від 06.09.2017 року (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 одна і та ж особа. Із довідки Бруслинівської сільської ради за №798/2-12 від 06.11.2017 року (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю з 1967 року по день смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Із виписки з погосподарської книги за 1967-1970 роки (а.с.14) встановлено, що ОСОБА_9 значиться як голова, ОСОБА_6 - син, ОСОБА_2 - невістка, ОСОБА_10 та ОСОБА_1 внуки. Із виписки з погосподарської книги за 1971-1973 роки (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_9 значиться як голова, ОСОБА_6 - син, ОСОБА_2 - невістка, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11 - внуки. Із виписки з погосподарської книги за 1980-1983 роки (а.с.16) встановлено, що ОСОБА_6 значиться як голова, ОСОБА_2 - жінка, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11 - діти. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1555/02-14 від 16.09.2017 року (а.с.17) встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвищ, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено факт. що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2 від 20 квітня 2007 року, який був виписаний на ОСОБА_8, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року проживав з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однією сім'єю з 2004 року.

Відповідно до роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право, заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбаченого іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та враховуючи показання свідків, суд суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючого документу покійній ОСОБА_2 та факт проживання однією сім'єю ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однією сім'єю з 2004 року, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даних фактів.

На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2 від 20 квітня 2007 року, який був виписаний на ОСОБА_8, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року проживав з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однією сім'єю з 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів після проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович