Ухвала суду № 71254229, 26.12.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1327/17

Провадження № 2/135/362/17

УХВАЛА

26.12.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнко О.М.,

при секретарі Паладій В.П.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, М’якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області, секретаря М’якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання заповіту нікчемним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою про визнання заповіту нікчемним, зазначивши, що він є спадкоємцем після смерті тітки ОСОБА_4, яка склала заповіт на його сестру ОСОБА_3

Згідно поданого позову позивачем не було зазначено склад майна, яке було успадковане згідно заповіту, який він просить визнати недійсним.

В судовому засіданні відповідачем зазначено, що нею успадковано земельну ділянку та будинок, які знаходяться на території М’якохідської сільської ради Бершадського району.

Сторони в судовому засіданні зазначили, що померла ОСОБА_5 майна в м. Ладижин не мала, все її майно було в с. М’якохід, де вона проживала.

Відповідач вважає, що справа повинна розглядатись Бершадським районним судом за місцезнаходженням майна.

Позивач зазначив, що він просить визнати недійсним заповіт, і спір не стосується майна. Представник позивача вважає, що по справі необхідно встановити весь обсяг спадкового майна.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану справу слід передати на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позову, предметом спору є визнання недійсним заповіту від 05.10.2007 року, складений ОСОБА_4, яка померла 20.01.2013 року, яким остання заповіла все своє майно ОСОБА_3. Г.В.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 24.12.2014 року приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу, ОСОБА_3 згідно заповіту успадкувала право на земельну частку (пай) розміром 2,32 га на землях КСП «Удич» с. М’якохід Бершадського району Вінницької області, що належало померлій ОСОБА_5

Крім того, сторони в судовому засіданні визнають, що до складу спадкового майна входив і житловий будинок в с. М’якохід Бершадського району, в якому проживала померла ОСОБА_4

Відповідно до п. 42 Постанови пленуму ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року №3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Наприклад, це позови, про визнання правочину з нерухомістю недійсним, усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 1 Інформаційного листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» підсудність справ про спадкування визначається за правилами статті 109 ЦПК України. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. Відповідно до частини 1 статті114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи, що позов безпосередньо стосується нерухомого спадкового майна, оскільки заявлена вимога про визнання недійсним заповіту, на підставі якого відповідачем набуто право власності на нерухоме майно, яке знаходиться у Бершадському районі Вінницької області, то позов повинен предявлятися за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України за місцем знаходження вказаного нерухомого майна.

Таким чином, заявлений позов за територіальною підсудністю підлягає розгляду Бершадським районним судом Вінницької області.

Твердження позивача про те, що даний спір не стосується нерухомого майна, і його слід розглядати за місцем проживання та реєстрації одного з відповідачів, суперечать положенням ст. 30 ЦПК України про виключну підсудність справ з приводу нерухомого майна.

При цьому суд враховує, що згідно змісту ст. 114 ЦПК України в редакції, що діяла на час звернення до суду за даним позовом, містились аналогічні положення про виключну підсудність справ. Крім того, у пред’явленому позові позивач не вказав яке майно було успадковане за заповітом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, справа належить до виключної підсудності іншого суду, суд вважає, що дану справу необхідно передати за підсудністю на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, М’якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області, секретаря М’якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання заповіту нікчемним - передати на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: