Ухвала суду № 71253610, 12.12.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № Б13/016-10

за заявою ОСОБА_1, м. Київ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Відкритого акціонерного товариства «БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА», Київська обл., смт Коцюбинське (код ЄДРПОУ 05509300) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники провадження у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б13/016-10 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ВАТ «БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА», порушена ухвалою суду від 15.04.2010 в порядку ст. 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., яка була чинною до 19.01.2013) - надалі також: «Закон про банкрутство».

Ухвалою суду від 30.08.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого у тому числі включено вимоги ПАТ «БМ Банк», що забезпечені заставою та відносяться до 1 черги: 5729213,48 грн. основний борг, 736460,31 грн. неустойка, 25861,00 грн. судові витрати, 10748754,99 грн. основний борг, 528609,51 грн. неустойка, 25812,50 грн. судові витрати (на загальну суму 17794711,79 грн.).

Постановою господарського суду Київської області від 22.08.2011 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бичківського К.К.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2014 призначено ліквідатором ВАТ «БІЛИЦЬКА МЕБЛЕВА ФАБРИКА» арбітражного керуючого Куделю М.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Банкрута станом на 20.03.2015, до якого в тому числі включено вимоги ПАТ «БМ Банк»: 1246618,36 грн. вимоги 4 черги, 125,00 грн. вимоги 1 черги; окремо внесено до реєстру вимоги ПАТ «БМ Банк», які забезпечені заставою, та відносяться до 1 черги: 5729213,48 грн. основний борг, 736460,31 грн. неустойка, 25861,00 грн. судові витрати, 12644648,32 грн. основний борг, 528609,51 грн. неустойка, 25812,50 грн. судові витрати.

13.11.2017 до суду надійшла заява ПАТ «БМ Банк» від 10.11.2017 № 4056-0515 (вх. № 23839/17) про включення грошових вимог ПАТ «БМ Банк» до 4 черги.

Ухвалою суду від 16.11.2017 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні 12.12.2017.

12.12.2017 у судове засідання з'явились представники кредитора ПАТ «БМ Банк» та Банкрута.

Детально дослідивши заяву ПАТ «БМ Банк» про включення вимог до 4 черги та матеріали справи в цілому, заслухавши пояснення представників учасників у справі суд зазначає таке.

У своїй заяві кредитор ПАТ «БМ Банк» просить суд включити грошові вимоги ПАТ «БМ Банк» на суму 4692278,84 грн. до 4 черги задоволення вимог кредиторів, як такі, що залишились не забезпеченими заставою майна Боржника.

В обґрунтування заяви кредитор посилається на приписи ст. 47 Закону України «Про іпотеку», ст. 31 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, а також положення договору іпотеки № 12-2006/DC від 03.04.2006.

Зокрема, на виконання вимог Закону про банкрутство в межах даної справи про банкрутство була здійснена реалізація активів майна Банкрута, що виступало предметом забезпечення вимог АТ «БМ Банк» у сумі 14998326,28 грн.

Отже, станом на теперішній час у Банкрута відсутнє майно, що є предметом забезпечення вимог АТ «БМ Банк», проте заборгованість, яка залишилась непогашеною внаслідок недостатності коштів, отриманих від продажу предмету іпотеки становить 4692278,84 грн. і є такою, що незабезпечена заставою Боржника.

Згідно ч. 8 ст. 47 Закону України «Про іпотеку», якщо сума, одержана від реалізації предмета іпотеки, не покриває вимоги іпотекодержателя, він має право отримати решту суми з іншого майна боржника у порядку, встановленому законом.

Статтею 31 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013 встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Яке вже вказано вище, ухвалою суду від 30.08.2010 до реєстру вимог кредиторів Боржника, включено вимоги ПАТ «БМ Банк», що забезпечені заставою та відносяться до 1 черги: 5729213,48 грн. основний борг, 736460,31 грн. неустойка, 25861,00 грн. судові витрати, 10748754,99 грн. основний борг, 528609,51 грн. неустойка, 25812,50 грн. судові витрати (на загальну суму 17794711,79 грн.).

Суд вважає за необхідне зазначити, що часткове задоволення вимог кредитора, що забезпечені заставою майна боржника у справі про банкрутство, згідно приписів Закону про банкрутство не тягне за собою автоматичного визнання вимог в частині, що залишилась непогашеною, згідно встановленої ст. 31 Закону черговості.

При цьому суд зауважує, що після порушення провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому статусі і норми Закону про банкрутство мають пріоритетне значення щодо норм інших Законів України.

Отже, посилання заявника на положення статті 47 Закону України «Про іпотеку» відхиляються судом, оскільки вказана норма регулює порядок реалізації предмета іпотеки органом ДВС в межах виконавчого провадження, тоді як Законом про банкрутство визначено спеціальний порядок реалізації майна банкрута.

Згідно ч. 1, 2 ст. 14 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Судом встановлено, що у своїй заяві АТ «БМ Банк» просить суд визнати грошові вимоги до Банкрута у сумі 4692278,84 грн. до 4 черги, як такі, що залишились не забезпеченими заставою майна Боржника.

Крім цього судом встановлено, що кредиторську заяву АТ «БМ Банк» подано до суду 13.11.2017, відповідно заявником пропущено встановлений ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство (граничний строк від дня публікації оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» від 29.05.2010 № 96 про порушення справи про банкрутство Боржника сплив 28.06.2010).

Отже, оскільки заявлені вимоги є такими, що не забезпечені заставою майна Боржника та заявлені після спливу строку, встановленого ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, вказані вимоги відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, вважаються погашеними.

Таким чином заява ПАТ «БМ Банк» від 10.11.2017 № 4056-0515 (вх. № 23839/17) про включення грошових вимог ПАТ «БМ Банк» до 4 черги залишається судом без задоволення.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ПАТ «БМ Банк» від 10.11.2017 № 4056-0515 (вх. № 23839/17) про включення грошових вимог ПАТ «БМ Банк» у сумі 4692278,84 грн. до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 21.12.2017

Суддя С.Ю. Наріжний