Рішення № 71253318, 26.12.2017, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2110/17

Провадження № 2/349/1123/17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 грудня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №349/2110/17 за позовом ОСОБА_1 до Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Конюшківської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вул. Круглій,10 в с. Березівка Рогатинського району, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 листопада 2002 року.

Позов обґрунтовано тим, що 28 листопада 2002 року померла мити позивача ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно до якого входить домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Кругла,10 с. Березівка Рогатинський район Івано-Франківська область. За свого життя ОСОБА_2 склала заповіт за яким усе своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 Спадкоємців, які мають право на обов’язкову частку у спадщині немає. Позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. За життя ОСОБА_2 оформила своє право власності на дане домоволодіння, а саме отримала свідоцтво про право власності. Однак через те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок втрачено, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просив позов задовольнити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник Конюшківської сільської ради Рогатинського району - сільський голова ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За ст.43 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі.

Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

28 листопада 2002 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №134074, виданим виконавчим комітетом Коростовичівською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області.

Згідно довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №490 від 10 листопада 2017 року за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на домоволодіння №10 по вул. Круглій в с.Березівка Рогатинського району. Підстава для реєстрації права власності – свідоцтво про право власності видане 04 січня 1989 року виконавчим комітетом Конюшківської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Рогатинської районної Ради народних депутатів №142 від 10 серпня 1988 року.

15 жовтня 1986 року ОСОБА_2 склала заповіт у відповідності до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Конюшківської сільської Ради народних депутатів.

Згідно довідки виконавчого комітету Конюшківської сільської ради Рогатинського району №1092 від 08 листопада 2017 року заповіт ОСОБА_2 не змінений і не скасований.

У зв'язку зі смертю 28 листопада 2002 року ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року.

Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном.

З постанови приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 листопада 2017 року вбачається, що позивачу по справі ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: вул.Кругла,10 с. Березівка Рогатинського району, оскільки втрачений правовстановлюючий документ, який підтверджував право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок.

Судом встановлено, що правовстановлюючий документ - свідоцтво на право власності на домоволодіння по вул. Круглій,10 в с.Березівка Рогатинського району Івано-Франківської області, видане 04 січня 1989 року виконавчим комітетом Конюшківської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Рогатинської районної Ради народних депутатів №142 від 10 серпня 1988 року втрачено. Дана обставина підтверджується оголошенням, опублікованим в газеті «Голос опілля» №47 від 02 грудня 2017 року.

Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я ОСОБА_1 та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 10 листопада 2017 року №490 вбачається, що до складу вищевказаного домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м., літна кухня площею 14,0 кв.м., стайня площею 13,9 кв.м., стайня площею 15,2 кв.м., криниця 8,0 м/п. Ринкова вартість домоволодіння становить 22 850 грн.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повнісю.

Визнати за ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 листопада 2002 року, право власності на житловий будинок загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літною кухнею площею 14,0 кв.м., стайнею площею 13,9 кв.м., стайнею площею 15,2 кв.м., криницею 8.0 м/п, які знаходяться за адресою: вул. Кругла,10 с. Березівка Рогатинський район Івано-Франківська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івно-Франківської області протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення.

Суддя: Р.Г. Могила