Постанова № 71253198, 18.12.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/7220/17

Провадження по справі №3/635/2018/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ТОВ «МЕГА-АЛЬЯНС ГРУП» , -

встановив:

У відповідності до протоколу №60/20-40-12-10-21 про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2017 року, головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків та зборів з юридичних осіб території обслуговування Харківської ОДПІ головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2, при проведенні камерної перевірки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕГА АЛЬЯНС -ГРУП» з питань дотримання термінів сплати податкових зобовязань з рентної плати за спеціальне використання води, встановлено, що керівника ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме: порушено термін сплати угодженого податкового зобовязання з рентної плати за спеціальне використання води, визначених п. 257.5 ст. 257 ПКУ від 19.08.2017 р., зо що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заперечення притягуваної особи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з акту перевірки № 20926/20-40-12-10-09/36429592 від 23 листопада 2017 року та протоколу №60/20-40-12-10-21 про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2017 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене 19 серпня 2017 року. Таким чином, з моменту закінчення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук