Рішення № 71253068, 26.12.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2842/17

Провадження № 2/209/1638/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Кам′янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маслова Д.В.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 спілка "Союз-Дніпро" звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за ОСОБА_1 договором №259/17 від 08 лютого 2017 року, укладений між ОСОБА_2 в загальній сумі 21228,40 грн. в загальній сумі 6937,77, з яких: 12327,76 грн. - залишок по кредиту; 8900,64 грн. - відсотки нараховані за прострочення платежів та сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 гривеньпокласти на відповідачів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 08 лютого 2017 року між ними та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 259/17. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 12880 грн. 00 коп., строком на 24 місяці починаючи з 08 лютого 2017 року по 07 лютого 2019 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. ОСОБА_1 був отриманий відповідачем 08 лютого 2017 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером №401 від 08 лютого 2017 року на суму 12880 грн. 00 коп. Відповідно до умов Кредитного договору № 259/17 від 08 лютого 2017 р. ОСОБА_2В зобов'язався погашати заборгованість по кредитним договору щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. ОСОБА_1 в розмірі 12880,00 грн. мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 07 лютого 2019 року. Відповідач повинен був повернути 12880,00 грн. - що є сумою кредиту, та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно до п.4.1 Кредитного договору із розрахункуу 2,70 % на залишок заборгованості за критом з настуного дня надання кредиту. За своєчасне повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 680,61 грн. Проте, відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що відповідач несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 8567,79 грн. Станом на 16 вересня 2017 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком, і залишок за кредитом складає 12327,76 грн. (12880,00 (сума кредиту) - 552,24 (фактично сплачено кредиту) = 12327,76). Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути: залишок по кредиту -12327,76 грн., проценти за прострочення платежів - 8900,64 грн. Тобто заборгованість становить 21228 (двадцять одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 40 коп. 08 лютого 2017 року з ОСОБА_3 було підписано договір поруки №259/17 від 08 лютого 2017 р. між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за яким поручитель зобовязався нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за кредитним договором. Відповідно до п.2.1. Договору поруки відповідальність ОСОБА_3 наступає в разі, коли ОСОБА_2 не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором. П.2.2 Договору поруки встановлено, що ОСОБА_3 відповідає за зобов'язанням ОСОБА_2 у повному об'ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також погашення збитків, які поніс позивач через невиконання або неналежне виконання ОСОБА_2 умов Договору кредиту. Представники позивача неодноразово спілкувались з відповідачами, вимагали погасити суму наявної заборгованості, та попереджали, що у разі невиконання даних вимог позивач буде вимушений звернутися до суду. Проте відповідачі жодних дій на виконання своїх зобов'язань не вчинили. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідача направлялися претензії (копії додаються) з вимогами погасити існуючу заборгованість, але відповідачі проігнорував їх вимоги, та самоусунулись від виконання зобовязань. До теперішнього часу заборгованість не погашена.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку та винесення рішення за наявними матеріалами справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно в судове засідання на виклик не з'явилися, про день слухання справи повідомлені згідно з вимогами ст.128-131 ЦПК України, за адресою їх місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, про що свідчать повернене за закінченням терміну зберігання рекомендоване поштове відправлення. Згідно ст.131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Заяв від відповідачів про зміну їх місця проживання або місцезнаходження не надходило, тому суд вважає відповідачів повідомленими належним чином про дату, час та місце судового засідання, і такими, що відсутні без повідомлення причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч.3 ст.211, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 лютого 2017 року КС "Союз-Дніпро" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №259/17 від 08 лютого 2017 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12880,00 грн. на 24 місяці, тобто з 08 лютого 2017 року по 07 лютого 2019 року, а відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно графіком погашення заборгованості (а.с.5-6).

Згідно копії видаткового касового ордера від 08 лютого 2017 року ОСОБА_2 на підставі фінансового кредиту отримала грошові кошти строком на 24 місяці в розмірі 12880 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок (а.с.8).

08 лютого 2017 року з ОСОБА_3 було підписано договір поруки №259/17 від 08 лютого 2017 року за яким поручитель зобовязався нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за кредитним договором. (а.с.7).

В порушення умов кредитного договору та законодавства України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язання не виконували, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки, що підтверджується вимогою КС «Союз-Дніпро» про погашення кредитної заборгованості за кредитом (а.с.9, 10).

Станом на 16 вересня 2017 року прострочена заборгованість ОСОБА_4 перед КС «Союз-Дніпро» за кредитним договором №259/17 від 08 лютого 2017 року становить 21228 (двадцять одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 40 коп., з яких залишок по кредиту -12327,76 грн., проценти за прострочення платежів - 8900,64 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.4).

Відповідно до п.4.2. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно в період з 10 по 16 число кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості по кредитному договору.

Згідно п.2.1. Договору поруки Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по обов'язкам Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків, завданих Кредитодавцю невиконання або неналежне виконання Позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст.554 ЦК України,у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, в звязку з тим, що укладені між сторонами кредитний договір і договір поруки відповідають вимогам закону, зобовязання по договорам відповідачами у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів по справі солідарно.

При вирішенні питання щодо стягнення суми судового збору за подання відповідного позову, суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, в якій зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 800,00 гривень з кожного на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" заборгованість за кредитним договором №259/17 від 08 лютого 2017 року у розмірі 21228 (двадцять одна тисяча двісті двадцять вісім) гривень 40 копійок, з яких залишок по кредиту -12327,76 грн., проценти за прострочення платежів - 8900,64 грн.

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" судовий збір сплачений позивачем, а саме з кожного по 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду набирає законної сили, після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його було залишено в силі, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів його проголошення. Учасникам справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня врученя йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Отже, до до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на дане судове рішення може бути подана протягом зазначених строків до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 спілка "СОЮЗ-ДНІПРО", місцезнаходження за адресою: м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17А, ЄДРПОУ 33274256.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Д.В. Маслов