Ухвала суду № 71253043, 26.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16633/17

н/п 1-кп/640/939/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р.Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

прокурора Захарової А.О.,

перекладача ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні судом в порядку ст.331 КПК України на обговорення поставлено питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на те, що у обвинуваченого на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання зазначеного запобіжного заходу, а саме: переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 просили обрати останньому міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 діб.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього увязнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

При вирішенні питання доцільності продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1,3,5ч. 1 ст.177 КПК України переховуватись від суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому та імовірну можливість продовження ним протиправної поведінки у подальшому, а тому застосування більш мяких запобіжних заходів до обвинуваченого не можливо.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, у сумі 128000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178,182 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 23 лютого 2018 р. включно.

Визначити обвинуваченому суму застави у розмірі 128000,00 (сто двадцять вісім тисяч) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу застава по справі № 640/16633/17, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 обовязки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу прокурора, суду; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Ухвала окремомуоскарженню не підлягає .

Суддя