Ухвала суду № 71252617, 22.11.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/6698/17

в справі №760/25515/17

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Третя особа: Державне підприємство «Інформаційний центр» про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з вимогами до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Третя особа: Державне підприємство «Інформаційний центр» про зняття арешту.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі найменування суду, до якого подається заява, ім'я Позивача і Відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п.2 ч.2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» Відповідачами в справі є Боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV "Про виконавче провадження" (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року N 2677-VI) (далі - Закон про виконавче провадження).

Вивчивши матеріали позову та заявлені вимоги, враховуючи позицію Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд вважає за необхідне запропонувати Позивачу розглянути питання про залучення в якості Відповідача особи, в інтересах якої був накладений арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє Позивача і надає йому строк на усунення недоліків

На підставі викладеного та керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Третя особа: Державне підприємство «Інформаційний центр» про зняття арешту залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: