Ухвала суду № 71252601, 16.11.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/4056/17

Справа № 760/7840/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2017 року представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.06.2017 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду на 16.11.2017.

16.11.2017 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить направити справу на розгляд до іншого за правилами підсудності суду, до якої додала копію свого паспорту з відміткою про місце її рестрації.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В позові зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була сповіщена судом про час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про направлення справи за підсудністю до іншого суду у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З позовної заяви та матеріалів доданих до неї, вбачається, що представник позивача звертається до суду з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказані вимоги розглядаються за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи, а саме відповідно до копії паспорту відповідача ОСОБА_1, вбачається, що остання зареєстрована у встановленому законом порядку в Голосіївському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи обставини викладені вище, суд дійшов висновку про те, що справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Таким чином, судом встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил територіальної підсудності.

Станом на 16.11.2017 розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи обставини викладені вище, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Лазаренко