Постанова № 71252378, 05.12.2017, Оболонський районний суд міста Києва

05.12.2017 Справа № 756/14735/17

Унікальний № 756/14735/17

Провадження № 3/756/7665/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка надійшла від ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ «КРДР Груп», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 здійснила заниження податку на додану вартість у сумі 67749,00 гривень за травень-липень 2016 року, внаслідок чого було порушено вимоги п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями; заниження податку на прибуток у сумі 66123,00 гривень: за 2015 рік в сумі 5149,00 гривень, за 2016 рік в сумі 60974,00 гривень, внаслідок чого було порушено вимоги п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями; не подано до ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2015 рік, внаслідок чого порушено вимоги п. 137.4 ст. 137 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями згідно акту документальної перевірки від 23.10.2017 року № 162/26-15-14-07-02/40017245.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, вину відповідно до протоколу визнає повністю.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення № 156/26-15-14-07-02 від 23.10.2017 року та акт № 162/26-15-14-07-02/40017245від 23.10.2017 року, суддя дійшов до висновку про те, що викладені в них факти порушення ведення податкового обліку за період з 2015 рік по 2016 рік - не є триваючими правопорушеннями, а, відтак, за їх вчинення на винну особу може бути накладено адміністративне стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення (ч. 2 ст. 38 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська