Ухвала суду № 71252289, 26.12.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17167/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника сектору реагування патрульної поліції Нетішинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови серії БР №112955 від 03 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Начальника сектору реагування патрульної поліції Нетішинського відділення поліції Головного управління Національної поліції Хмельницькій області ОСОБА_2, в якому просить визнати дії відповідача під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесенні постанови БР №112955 від 03 листопада 2017 року незаконними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії БР №112955 від 03 листопада 2017 року.

Позивач в судовому засіданні повідомив суд, що зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) в м. Рівного немає, а тому просить передати справу до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 19 КАС України в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду з даним позовом, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

На час розгляду справи діє нова редакція КАС України, де, зокрема, у ст. 25 врегульовано питання підсудності.

За приписами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як слідує з пояснень позивача та копії його паспорта (а.с.7 зворот) зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є перевулок Кропивницького, 7АДРЕСА_1. Місцезнаходженням відповідача є вул Енергетиків, 4, м. Нетішин, Хмельницької області.

А ні місце проживання позивача, а ні місцезнаходження відповідача не належить до територіальної юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи думку позивача, справу слід передати до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника сектору реагування патрульної поліції Нетішинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови серії БР №112955 від 03 листопада 2017 рокупередати на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Рівненський міський суд Рівненської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3