
Справа № 278/815/17
УХВАЛА
26 грудня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О.М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3 визнання купівлі-продажу частини будинку та частини земельної ділянки недійсними, скасування реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
У судове засідання з’явилася відповідач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1
Під час судового засідання було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі у зв’язку зі смертю позивача, оскільки, як убачається з долученої до справи копії свідоцтва про смерть позивача, останній помер 26 листопада 2017 року.
Крім зазначеного, ОСОБА_2 звернулась з клопотанням до суду про закриття провадження у справі через смерть позивача та щодо скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту з 1/2 частини житлового будинку.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлений обов’язок суду зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
З огляду на наведене, зважаючи на те, що спірні правовідносини сторін допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі.
Відтак слід відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в справі № 278/815/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3 визнання купівлі-продажу частини будинку та частини земельної ділянки недійсними, скасування реєстрації до залучення до участі у справі правонаступника позивача.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо закриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2, що її клопотання щодо скасування заходів щодо забезпечення позову буде розглянуте після поновлення провадження в справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 71252277, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/815/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: