Рішення № 71252218, 18.12.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7011/17

Провадження № 2-адр/161/8/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

18 грудня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про зобов'язання здійснити виплату пенсії, мотивуючи тим, що при постановленні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, їх неявка не є перешкодою для ухвалення додаткового рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Луцького міськрайонного суду від 29 серпня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про зобов'язання здійснити виплату пенсії. Суд постановив: визнати неправомірною відмову Луцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо виплати пенсії ОСОБА_2 за період з 30 липня 2016 року по 30 жовтня 2016 року; зобов'язати ОСОБА_1 об’єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області виплатити пенсію ОСОБА_2 за період з 30 липня 2016 року по 30 жовтня 2016 року.

При постановленні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 252 ч. 1 п. 3 КАС України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, то слід ухвалити додаткове рішення.

З дослідженої в судовому засіданні квитанції № 0.0.755834530.1 від 28.04.2017 року (а.с. 1) вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн.

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 позовну вимогу про стягнення судового збору не ставила та в судовому засіданні дане питання не вирішувалось, оскільки на час виникнення спірних правовідносин відповідач ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області був звільнений від сплати судового збору відповідно до п.18 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 1774-VIII від 06.12.2016р.).

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову позивачу в стягненні судового збору з Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Керуючись п.3. ч.1 ст. 252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_2 в стягненні судового збору з Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Івасюта