Постанова № 71252199, 26.12.2017, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1273/17

Провадження № 3/535/346/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Котельва матеріали, які надійшли з Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ворошилова), 155, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

- 26.12.2006 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.187, ст.69 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік. Відповідно до постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 12.10.2007 року іспитовий строк відмінено з направленням засудженого для відбування призначеного покарання. На підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2009 року звільнений умовно достроково 31.03.2009 року на невідбутий строк 6 місяців 19 днів;

- 10.06.2011 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.69 КК України до 1 місяця арешту. Звільнений 08.07.2011 року в звязку з відбуттям міри покарання;

- 09.04.2012 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.389 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 15.11.2012 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено з іспитовим строком три роки,

- 13.12.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 08.06.2016 року, та призначити остаточне покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 22.12.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного арешту строком пять діб;

- 05.01.2016 року Котелевським ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за ст. 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 17 грн.;

- 03.03.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 17 грн.;

- 04.05.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.,

- 17.05.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком три доби,

- 25.05.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст.173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком чотири доби,

12.01.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження;

- 04.05.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 34 грн.;

- 22.11.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 68 грн.

за ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2017 року близько 23 годин 40 хвилин перебуваючи в смт Котельва на вул. Полтавський шлях, біля кафе «Криничка», у стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні службових обовязків вчинив правопорушення, передбачене частиною 1статті 185 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статі 44, статтями 51,146, 160, 172-2 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Процесуальні права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності розяснено.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним правопорушення. Просив його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що він уже примирився з поліціантами і на сьогоднішній день вони до нього претензій не мають.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, суд дійшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративному правопорушенні яка підтверджується окрім визнання вини самим правопорушником, наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 808101 від 23 грудня 2017 року з особистими поясненнями самого порушника;

- змістом рапортів працівників Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області.

З огляду на викладене, суд (суддя) в діях ОСОБА_1 вбачає ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КпАП України.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття та активне сприяння розгляду справи.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, відповідно дост. 35 КпАП України, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно дост. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Таке адміністративне стягнення на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір»та в порядкуст. 40-1 КУпАПіз ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 33-35, 30-1, 40 1, 185, 280, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ворошилова), 155, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.00 коп. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Платіжні реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Рахунок отримувача: 31215256700001 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві Код банку отримувача (МФО): 820019 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Стягувач: Державна судова адміністрації України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогост. 32 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Котелевський районнийсуд Полтавської областідо Апеляційного суду Полтавської областіпротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2