Ухвала суду № 71251703, 20.12.2017, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1505/16-ц

2/441/106/2017

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"20" грудня 2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., Городоцької державної адміністрації Львівської обл., Головного Управління Держгеокадастру у Городоцькому р-ні Львівської обл., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_9, ОСОБА_10, приватний нотаріус ОСОБА_11, про усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як представник позивача й позивач ОСОБА_3 просять про роз’єднання і виділення із справи в окреме провадження вимог про визнання незаконними та скасування дублікатів державних актів ОСОБА_5 серія ЯД № 431774 і серія ЯД № 431775 від 14.11.2007р., договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 29.03.2016р., скасування реєстрації права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку та про зупинення провадження по виділених вимогах до залучення правонаступників.

В суді позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 клопотання підтримали.

Представник Суховільської сільської ради ОСОБА_12, представник відповідача ОСОБА_4 і третьої особи ОСОБА_10 – ОСОБА_2, відповідачі ОСОБА_6 і ОСОБА_8 висловились на відмову в клопотанні.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились.

Заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

За положеннями ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Із змісту п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України вбачається обов’язок суду зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія І-СГ № 474798 (т. 2 а.с. 22), відповідачка ОСОБА_5 померла 05.10.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За нормами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За положенням п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої ст. 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Виділення із справи в окреме провадження вимог про визнання незаконними та скасування дублікатів державних актів ОСОБА_5 серія ЯД № 431774 і серія ЯД № 431775 від 14.11.2007р., договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 29.03.2016р., скасування реєстрації права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, що є взаємопов’язаними із іншими вимогами заявленими у справі, не сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства, а тому в задоволенні такого клопотання суд відмовляє.

Провадження у справі суд зупиняє до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1, як представника позивача й самого позивача ОСОБА_3 про роз’єднання і виділення в окреме провадження із справи вимог про визнання незаконними та скасування дублікатів державних актів ОСОБА_5 серія ЯД № 431774 і серія ЯД № 431775 від 14.11.2007р., договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 29.03.2016р., скасування реєстрації права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку та про зупинення провадження у виділених вимогах до залучення правонаступників – відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., Городоцької державної адміністрації Львівської обл., Головного Управління Держгеокадастру у Городоцькому р-ні Львівської обл., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_9, ОСОБА_10, приватний нотаріус ОСОБА_11, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою – зупинити, до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана в порядку і строки передбачені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Українець П.Ф.

смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво зупинено до залучення до участі у справі правонаступника