Ухвала суду № 71251572, 30.01.2012, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-4041/12 Головуючий в І інстанції: Зінченко С.В.

Доповідач Заришняк Г.М.

УХВАЛА

30 січня 2012 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Солом’янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Рішення Солом’янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2011 року позов ПАТ «УніКредит Банк» задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу разом з квитанцією про сплату судового збору в сумі 8,50 грн. Однак скаржник сплатила судовий збір не в повному обсязі, оскільки їй відповідно Закону України «Про судовий збір» необхідно було сплатити 1609,50 грн., отже підлягає доплаті 1601,00 грн.

За таких обставин зазначену суму слід сплатити на рахунок: одержувач: УДК у Солом'янському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ26077951; Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31212206700010; Код класифікації доходів бюджету220 30 001.

Окрім того, за змістом апеляційної скарги скаржник просить змінити рішення суду першої інстанції, а саме: задовольнити вимоги зустрічної позовної заяви, однак з ухвали Солом’янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2011 року вбачається, що зустрічна позовна заява ОСОБА_3 залишена без розгляду.

Дана ухвала суду не була оскаржена.

За таких обставин скаржнику необхідно уточнити клопотання (вимоги) апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Солом’янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2011 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: Заришняк Г.М.