Ухвала суду № 71251549, 23.01.2012, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-3733/2012 Головуючий у 1 інстанції – Кізюн Л.І.

Доповідач - Росік Т.В.

УХВАЛА

23 січня 2012 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу директора Інституту ботаніки ім.. ОСОБА_2 НАН України - ОСОБА_3 на рішення Соломянського районного суду м. Києва від 05.12.2011 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Інституту ботаніки ім.. ОСОБА_2 НАН України, директора Інституту ботаніки ім.. ОСОБА_2 НАН України - ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 05.12.2011 року позов ОСОБА_4 до Інституту ботаніки ім.. ОСОБА_2 НАН України, директора Інституту ботаніки ім.. ОСОБА_2 НАН України - ОСОБА_3 про поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Директор Інституту ботаніки ім.. ОСОБА_2 НАН України - ОСОБА_3, вважаючи, що рішення судом було постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог.

Апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та сплаченого на належний розрахунковий рахунок.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 117,85 грн. на розрахунковий рахунок 31212206700010, одержувач УДК у Соломянському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код за ЄДРПОУ 26077951 відповідно до ЗУ "Про судовий збір" N 3828-VI ( 3828-17 ) від 06.10.2011.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору на належний розрахунковий рахунок.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора Інституту ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України - ОСОБА_3 на рішення Соломянського районного суду м. Києва від 05.12.2011 року - залишити без руху.

Роз'яснити директору Інституту ботаніки ім.. ОСОБА_2 НАН України - ОСОБА_3 право в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір на належний розрахунковий рахунок.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Росік Т.В.