Ухвала суду № 71251537, 24.06.2011, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/2690/10784/2011 Головуючий у 1-ій інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

24 червня 2011 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом’янського районного суду м.Києва від 12 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом’янського районного суду м.Києва від 12 травня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв’язку із несплатою апелянтом витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України апелянт мав сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення, розмір та порядок оплати яких встановлюються постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року “Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” зі змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009 року.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають незначну суму – 37 грн., а тому суд вважає, що позивач спроможна зазначену суму сплатити та не вбачає підстав для відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином апелянтові слід сплатити витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 грн.(Одержувач: ГУ ДКУ у м.Києві, ЄДРПОУ: 24262621, банк одержувача: ГУ ДКУ у м.Києві, розрахунковий рахунок: 31219263700001, МФО: 820019, код платежу 22050002). Оригінал квитанції про сплату апелянтові необхідно надати до Апеляційного суду м.Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом’янського районного суду м.Києва від 12 травня 2011 року залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: