Ухвала суду № 71251510, 26.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Унікальний номер № 753/526/15-ц Головуючий у 1 інстанції Колесник О.М. Апеляційне провадження № 22-ц/796/13361/2017 Суддя-доповідач Шахова О.В.

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 395, 41 грн. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 7 листопада 2016 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Не погоджуючись із заочним рішення суду, 11 грудня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. За положеннями ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, свободи та інтереси мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Вказані норми процесуального закону встановлюють порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, яким вирішено питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі. На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, та яка вважає, що прийнятим судовим рішенням порушені її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції установлює, чи дійсно є підстави припускати про порушення таких прав та обов'язків у зв'язку із ухваленим рішенням, та в залежності від установленого вчиняє відповідні процесуальні дії. Зі змісту вказаного судового рішення суду першої інстанції, матеріалів справи в цілому та апеляційної скарги не вбачається, що ухваленим заочним рішенням вирішено питання про права, свободи чи обов'язки ОСОБА_2 На підставі викладеного, керуючись ст. 352 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року повернути ОСОБА_2 Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя О.В. Шахова