Ухвала суду № 71251256, 20.12.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2810/17

№ провадження 1-кс/646/5983/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Писаренко Я.С., за участі прокурора – Туліна Р.А., розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016221090000240 від 27.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у період з 2008 по 2016 рік посадові особи Харківської міської ради, діючи за попередньою змовою з посадовими особами обслуговуючих кооперативів, в тому числі ОК «ЖБК «Булат» і ОК «ЖБК «Білгородський», зловживаючи своїми службовими повноваженнями, заволоділи земельними ділянками, що належать територіальній громаді м. Харкова.

В подальшому учасники злочинної схеми з числа керівників відповідних обслуговуючих кооперативів, маючи на меті особисте збагачення та заволодіння безоплатно земельними ділянками, переслідуючи корисливі мотиви подали до Харківської міської ради заяви про безоплатне виділення їм земельних ділянок на території міста Харкова, нібито для забезпечення житлових потреб членів кооперативів та будівництва соціального житла.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що рішенням №№ 274/08, 283/08 26 сесії 5 скликання від 23.10.2008 року, зокрема п. 20.2 додатку № 1 Обслуговуючому кооперативу «Булат» передано у власність земельну ділянку за рахунок земель житлової та громадської забудови, площею 0,8 га для будівництва та подальшої експлуатації малоповерхової житлової забудови по вул. Батумській.

ОК «ЖБК «Булат» зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до складу засновників якого входить ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Рішенням №13/10 41 сесії 5 скликання Харківської міської ради від 24.02.2010 року, зокрема пункту 5 додатку №1 Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Білгородський» передано у власність земельну ділянку, за рахунок земель житлової та громадської забудови, загальною площею 2,000 га із земель територіальної громади м. Харкова за рахунок земель житлової та громадської забудови, а саме земельна ділянка площею 2,000 га, кадастровий номер ділянки для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови по вул. Поздовжній.

Обслуговуючий кооператив «Білгородський» зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до його засновників входять: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, який є головою вказаного кооперативу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішення Харківської міської ради про відведення земельних ділянок не відповідає приписам статей 41 та 116 Земельного кодексу України, оскільки відповідно до положень ст. 41 Земельного кодексу України при вирішенні питання щодо надання безоплатно земельних ділянок не враховано мету створення кооперативів, що визначено відповідною постановою Верховного суду України від 14.06.2014.

В той же час, фактично заволодівши земельними ділянками на підставі рішень Харківської міської ради члени кооперативів розпорядилися ними на власний розсуд, в тому числі шляхом реалізації земельних ділянок зацікавленим особам, що не були членами кооперативу.

Слідчим зазначено, що вказана інформація мас суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження 42016221090000240 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 2, 5 ст. 191 КК України за фактами протиправного заволодіння земельними ділянками шляхом зловживання службовим становищем.

Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме реєстраційних справ: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Білгородський» і Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Булат», що знаходяться у володінні Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Московський, 96-А,

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню частково.

На розсуд слідчого судді відсутні підстави для задоволення клопотання в іншій частині.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого – задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб – підприємців Депараменту реєстрації Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 96-А та отримання належним чином завірених копій реєстраційних справ:

Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Білгородський» код ЄДРПОУ 36817799;

Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Булат» код ЄДРПОУ 35698590.

Виконання ухвали доручити слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_1 та процесуальному керівнику - прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_8

Срок дії ухвали один місяць.

В задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Єжов