Ухвала суду № 71251050, 20.12.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Литвинюк І. М., Перепелюк І. Б.

секретар Собчук І.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа ОСОБА_5, про визнання недійсним акту про проведення електронних торгів за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 листопада 2017 року,

встановила:

У провадженні апеляційного суду перебуває названа справа.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Заявник посилається на розгляд у касаційному порядку касаційної скарги у справі №725/5237/16-ц за його позовом до ОСОБА_5, Державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів та акту про проведення електронних торгів недійсними.

Проте на даний час указана справа не перебуває на перегляді палати, об'єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду, що унеможливлює зупинення провадження у справі за п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Крім того, правовідносини у згаданих справах не є подібними у розумінні зазначеної норми процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись 222, 252, 368 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Яремко

Судді: І. М. Литвинюк

І. Б. Перепелюк