Ухвала суду № 71251046, 26.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20192/17

н/п 1-кп/640/1090/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі колегії суддів:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

суддів - Нев'ядомського Д.В., Золотарьової Л.І.,

за участю секретаря Газіної О.С.,

прокурора Ільєнкова О.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засідання матеріали кримінального провадження №12017220490003006 від 27.08.2017 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого підсобним робочим на фабриці «Варіант», не одружений, осіб на утриманні немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 23.02.2016 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.296 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України зввільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №12017220490003006 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпілий не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Учасниками підготовчого судового засідання зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб. Обґрунтовуючи дане клопотання прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177, 178 КПК України, визначених під час обрання запобіжного заходу, з метою їх запобігання.

У судовому засіданні потерпілий, обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили застосувати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки обвинувачений має постійне місце мешкання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню. Заявлене обвинуваченою та її захисником клопотання про застосування більш мякого запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_2, суд враховує наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: можливість переховування від суду; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватими у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, та приходить до висновку, що застосування більш мяких запобіжних заходів не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 24.02.2018 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 29 серпня 2017 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розміру застави.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання прокурора та залишає обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.02.2018 року.

Керуючись ст. ст. 27, 177, 178, 182, 183, 314-317, 331, 369 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220490003006 від 27.08.2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, на 16.01.2018 р. об 15:30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань №17 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27), та продовжити строк тримання його під вартою на 60 днів, тобто до 24.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Ніколаєнко

судді Д.В.Нев'ядомський

ОСОБА_4