Ухвала суду № 71250977, 22.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17240/17

н/п 1-кс/640/9389/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Купар Д.Ю.,

адвоката - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12017220490003620 від 05.10.2017 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про зміну запобіжного заходу з особистого зобовязання на тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2 Захід огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської федерації, громадянина ОСОБА_5, неодруженого, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, к. 53,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6, про зміну підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу з особистого зобовязання на тримання під вартою.

У клопотанні слідчий вказує, що 04 жовтня 2017 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв праці, 9, в торговому залі магазину «ЗАРА», разом на торгових рядах з одягом, діючи у групі з гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 маючи спільний злочинний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів спільно за ОСОБА_7, усвідомлюючи що, останній таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ТОВ «Зара Україна» товар, а саме: куртку зі штучної шкіри чорного кольору ТМ «Zara», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №415 від 10.10.2017 2 199 грн. 00 коп., яку надів на себе. Після чого, разом з ОСОБА_7, вийшов непоміченим з магазину, не сплативши за товар, з якого було знято антикрадіжну кліпсу, чим заподіяв ТОВ «Зара Україна» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 04 жовтня 2017 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв праці, 9, в торговому залі магазину «Pull & Bear» на торгових рядах з одягом, діючи у групі з гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 маючи злочинний, спільний, прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ТОВ «Пул енд Беа Україна» товар, а саме: куртку зі штучної шкіри чорного кольору ТМ «Pull & Bear», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №416 від 10.10.2017 1 799 грн. 00 коп., яку надів на себе. Після чого, ОСОБА_2, разом з гр. ОСОБА_8 вийшов за межі магазину та направився до виходу з ТЦ «Дафі», пройшовши через антикрадіжні ворота, не сплативши за товар, чим заподіяв ТОВ «Пул енд Беа Україна» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з незалежних від нього причин, так як був затриманий після проходження антикрадіжних воріт, біля виходу з магазину «Pull & Bear», співробітниками служби охорони.

На думку слідчого своїми діями ОСОБА_2вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 переховувався від органу досудового розслідування і суду, та на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_2 визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння та просить суд не позбавляти його волі, оскільки не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду. Також пояснив, що попри заборону слідчого Редіна О.Ю. залишати м. Харків, він поїхав до ОСОБА_5 по сімейних справа. Після повернення до України до слідчого не прийшов, не повідомив його про свій приїзд з невідомих причин. Був затриманий в м. Київ, коли звернувся до відділку поліції з приводу втрати закордонного паспорту.

Захисник підозрюваного просить вирішити клопотання слідчого на розсуд суду та врахувати особу підозрюваного, який має місце реєстрації в м. Харкові та є студентом.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні Київського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12017220490003620 від 05.10.2017 року, за підозрою ОСОБА_2 і ОСОБА_7у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

25.10.2017 ОСОБА_2було вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2017 р. до ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покладено обовязки: прибувати до слідчого, прокурору та до суду за першою вимогою: не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

10.03.2016 року органом досудового розслідування до Київського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про зміну ОСОБА_2виду запобіжного заходу з особистого зобовязання на тримання під вартою було подане клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу, оскільки ОСОБА_2 став переховуватись від органу досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 20.11.2017 р. надано дозвіл слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 затримати з метою доставки до Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

21.12.2017 р. 23-50 год. ОСОБА_2 був затриманий в м. Київ на підставі вищезазначеної ухвали суду.

Під час допиту в якості підозрюваного в суді ОСОБА_2 визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння.

Крім того, матеріали кримінального провадження вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_2, а саме обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується: фактом написання заяви від 05.10.2017 представником ТОВ «Зара Україна; фактом написання заяви від 05.10.2017 представником ТОВ «Пул енд Беа Україна; висновком судово-товарознавчої експертизи від №416 та №415 від 10.10.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.10.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.10.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.10.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.10.2017; наявними відеозаписами з камер спостереження з магазину «Zara» та «Pull & Bear»; фактом вилучення викрадених речей у гр. ОСОБА_7

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбаченого п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: вірогідність спроб підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується даними про особу підозрюваного, який є громадянином іншої держави, не працює, не одружений, за місцем реєстрації не проживає, переховувався від органу досудового розслідування та суду, за що був оголошений у розшук.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, що свідчать про відсутність у нього міцних соціальних звязків, застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 32 000 грн. ( 1600х20=32 000).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12017220490003620 від 05.10.2017 року про зміну запобіжного заходу з особистого зобовязання на тримання під вартою відносно ОСОБА_2- задовольнити. Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27), в межах строку досудового розслідування, на двадцять девять днів - до 18 січня 2018 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 37318098006674 в Державному казначействі України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 12017220490003620 від 05.10.2017, ОСОБА_2(Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

-не відлучатись із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України розяснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обовязків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розяснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється в тому числі, у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене законом покарання до 5 років позбавлення волі, та попередити його про обовязки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обовязків.

Покласти на заставодавця наступні обовязки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобовязати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обовязку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обовязків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобовязати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С. Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2017 р. ___год.___хв. ______

ОСОБА_2