Рішення № 71250788, 26.12.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6343/17

Провадження № 2-о/639/154/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі : головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка, суд

ВСТАНОВИВ :

26 жовтня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка, в якій просила суд встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, який помер 05 березня 2017 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що її чоловік, ОСОБА_2, працював на заводі «Світло Шахтаря», отримав професійне захворювання «пневмоконіоз». 05.03.2017 р. ОСОБА_2 помер. У відповідності із висновком МСЕК від 06.06.2017 р. був встановлений причинний зв’язок його смерті з професійним захворюванням «пневмоконіоз».

З 07 листопада 1975 року заявник з чоловіком перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали однією сім’єю, вели спільне господарство. На день його смерті ОСОБА_1 виповнилося - 64 роки, вона є пенсіонером за віком, не працює. Розмір її пенсії на день смерті чоловіка складав 1 553, 00 грн. ЇЇ чоловік отримував пенсію за віком та страхові виплати втраченого заробітку від Фонду соціального страхування України. Розмір пенсії ОСОБА_2 згідно довідки пенсійного Фонду складав – 2 130, 00 грн. Крім того від Фонду соціального страхування він отримував щомісячну виплату втраченого заробітку 2 251,18 грн. Фактично ОСОБА_1 знаходилася на повному утриманні чоловіка. Крім того вона постійно доглядала за ним, готувала йому їжу, прала білизну.

Заявник зазначає, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідне їй для призначення пенсії, оскільки допомога, яка надавалася її померлому чоловікові була для заявника єдиним джерелом існування.

Заявник та її представник ОСОБА_3,яка діє на підставі довіреності від 11.12.2017 року, в судовому засіданні заявлену заяву підтримали в повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України – ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 01.09.2017 року № 45, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви посилаючись на те, що заявник не відноситься до категорії осіб, що потребують утримання.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що 07 листопада 1975 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Мухановою) ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖТ № 703790, виданим Виконавчим комітетом Яндовещинської сільської Ради депутатів працівників Конишевського району Курської область 03.12.2015 року. (а.с. 5)

06 березня 2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 580872, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 06.03.2017 року. (а.с. 6)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мешкали разом за адресою м. Харків, бульвар Профспілковий, б. 64, починаючи з 04.02.1997 року, що підтверджується Довідкою КП «Жилкомсервіс» дільниця № 43 № 1879 від 02.06.2017 року. (а.с. 14)

За час свого життя ОСОБА_2 отримував пенсію за віком та страхові виплати втраченого заробітку від Фонду соціального страхування України. Розмір пенсії ОСОБА_2, згідно довідки Пенсійного фонду складав – 2 130, 00 грн. Окрім того від Фонду соціального страхування він отримував щомісячну виплату втраченого заробітку 2 251, 18 грн. (а.с. 7, 11, 12)

Як вбачається з Довідки про розмір пенсії за віком ОСОБА_1 – її пенсія складає 1 553, 41 грн. на місяць, а за період життя з ОСОБА_2 складала 1 371, 41 грн. (а.с. 13)

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспрюваних прав.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Згідно із ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно з п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005р. № 22-1, а саме документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім’ї, за який приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місць проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником) за однією адресою, видані згідно з вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт, перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється в судовому порядку.

Відповідно до Довідки КП «Жилкомсервіс» № 18759/2/07-05 від 21.08.2017 року вони повідомляють, що КП «Жилкомсервіс» не займається збором інформації про приватне життя громадян, які проживають на дільниці № 43, а тому і надати підтвердження того, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка – ОСОБА_2 неможливо. (а.с. 10)

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріалами справи встановлено, що померлий ОСОБА_2 проживав разом із заявницею та отримував пенсійні та страхові виплати, що є значно більшими, а ніж у заявниці, якій виплачується пенсія за віком.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки є необхідним для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, тому факт втрати заявницею джерела засобів до існування у зв'язку із смертю чоловіка необхідно встановити за рішенням суду.

Враховуючи усе вище викладене, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 265, 293 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005р. № 22-1, п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка – задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, який помер 05 березня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи – протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 26.12.2017 року.

Суддя В.В. Труханович