Ухвала суду № 71250449, 26.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 641/7941/17 Головуючий суддя І інстанції Фанда О. А.

Провадження № 22-ц/790/7486/17 Суддя доповідач Кругова С.С.

УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-ВК», третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з незаконного володіння, скасування запису з державного реєстру,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 1 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 1 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено вчиняти будь-які дії щодо цієї квартири.

Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_4, яка не приймала участі у справі через представника ОСОБА_3який діє в її інтересах 14 грудня 2017 року звернувся з апеляційною скаргою.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_4не була учасником справи та не брала участі у справі, оскаржувана ухвала постановлена без її участі.

Згідно п.9 Перехідних положень ЦПК України (15.12.2017) справи у судах апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 352 ЦПК особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає ст. 295 ЦПК України (2004 р.).

Відповідно ст. 360 ЦПК України (2017 р.) учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-ВК», третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з незаконного володіння, скасування запису з державного реєстру,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 1 грудня 2017 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право податидо суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова