Ухвала суду № 71250361, 23.11.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-п/646/56/2017

Справа № 646/8918/13-ц

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

23.11.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова шелест І.М, розглянувши заяву ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2 за дорученням, про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.12.2013 року у справі № 646/8981/13-ц,-

В с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05 грудня 2013 року, на підставі якого задоволений позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що 05.12.2013 року було ухвалено заочне рішення у справі № 646/8918/13-ц, на користь позивача з відповідачів стягнуто 441 789, 34 грн. та судові витрати у справі 1 720, 50 грн. з кожного. Про існування такого рішення ОСОБА_2 дізналася через мережу Інтернет з сайту "Сетам", про що свідчать матеріали виконавчого провадження № 42735102, в яких є примітка про ознайомлення від 19.09.2017. Крім того, жодного виклику до суду відповідач ОСОБА_2 не отримувала, уві поштові відправлення повернуті за строком зберігання. До того ж, після того як ПАТ КБ «Надра» було визнано неплатоспроможнім, ОСОБА_2 не отримувала інструкцій щодо продовження платежів, не запропоновано реструктуризації боргу від банку та не надано нові реквізити платежів. За даними ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 дисципліновано та систематично проводила платежі за своїм кредитним договором та у період девальвації гривні на Україні швидко перекваліфіковувалась на нову професію, але оплачувати платежі без реструктуризації не змогла. ОСОБА_2 на даний час не відмовляється виплачувати борг, але виставлення на торги майна через «Сетам» не дає можливості їй це зробити. Вважає, що заочне рішення від 05.12.2013 підлягає перегляду та скасуванню, оскільки відповідачі не були повідомлені належно про час розгляду справи.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 229-230 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1. про перегляд заочного рішення від 05.12.2013 року у цивільній справі № 646/8918/13-ц.

Призначити судове засідання на 07 грудня 2017 року о 14 годині 10 хвилин.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М. Шелест