Постанова № 71250348, 26.12.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4438/17

Провадження № 3/636/1068/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 02 жовтня 1971 року у м. Йошкар-Ола, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон «Авіатор»АДРЕСА_1, керівника ГБТ «Авіатор», за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.12.2017 року при проведенні камеральної перевірки з питання дотримання термінів сплати податкових зобовязань з плати за землю ГБТ «Авіатор», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень в установу банку по орендній платі за землю, а саме: за січень-травень 2015 року, серпень та грудень 2015 року, січень 2016 року, квітень-грудень 2016 року, січень-вересень 2017 року - фактично сплачено 21.11.2017 року, про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 72 від 11.12.2017 року (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, що підтверджується актом перевірки № 24126/20-40-12-10/32991949 від 11.12.2017 року (а.с. 2-6).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить інформація про відправлення в пошуковій системі «Укрпошта» від 26.12.2017 року, згідно якої судова повістка вручена ОСОБА_1 особисто 20.12.2017 року.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати ч. 1 ст. 1632 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь її вини та відсутність обставин, які згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 1632 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на р/р 3111110670020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ Харківської області, МФО банку 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 31215256700001, ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код 37993783, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя