Ухвала суду № 71250317, 26.12.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1252/14-ц

Провадження № 6/635/252/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ПАТ «Дельта Банк» про виправлення помилок у виконавчих листах по справі №635/1252/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 21.07.2014р. в позові Пат «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором по справі № 635/1252/14-ц. відмовлено повністю.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2017 рішення Харківського районного суду Харківської області від 21.07.2014р. скасовано та задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» у повному обсязі.

04.04.2017 року рішення набрало законної сили, 23.06.2017 року видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009). Заборгованість за кредитним договором в сумі 235682 (двісті тридцять пять тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 48 копійок, з яких: тіло кредиту 174118 гривень 87 копійок та відсотки 61563 гривень 60 копійок, та про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) судові витрати в розмірі по 1178 (одна тисяча сто сімдесят вісім) гривень 41 копійка з кожного.

15.12.2017 року представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах № 635/1252/14-ц, в якій просить суд зазначити вірне по-батькові боржника ОСОБА_1 а саме: замість помилкового «Васильович» вказати вірне «Володимирович».

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК Українине перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/1252/14-ц, матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчих листах, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести виправлення до виконавчих листів № 635/1252/14-ц, виданих на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 04.04.2017 у справі № 635/1252/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірне по-батькові боржника ОСОБА_1 а саме: замість помилкового «Васильович» вказати вірне «Володимирович».

Керуючисьст. 432 ЦПК України,ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про виправлення помилок у виконавчих листах по справі № 635/1252/14-ц задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи № 635/1252/14-ц, видані 23 червня 2017 року на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 04.04.2017, зазначивши вірне по-батькові боржника ОСОБА_1 а саме: замість помилкового «Васильович» вказати вірне «Володимирович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя І.В.Караченцев