Ухвала суду № 71250253, 22.06.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5842/16-ц

Номер провадження 2-з/643/42/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання місця проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем реєстрації та проживання матері, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту дитини та перетинання кордону без згоди батька та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківских прав ОСОБА_4, про визнання місця проживання дитини.

ОСОБА_2 до суду надав заяву вх.№ 24703 від 16.06.2017 року про забезпечення доказів, відповідно до якої просить: витребувати з КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 13» копії всією медичної документації, що стосується його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме довідки, історію хвороби, призначення лікувань, підстави постановлення на облік до лікаря гастроентеролога та кардіолога, що на його думку пов'язано з недбалим ставленням до виконання своїх материнських обов'язків з боку матері ОСОБА_4, рекомендації лікарів щодо заняттям в секції карате.

Крім того відповідно заяви вх. № 24704 від 12.06.2017р. ОСОБА_2 просить витребувати з Харківської гімназії № 55 м. Харкова докази дбайливого ставлення ОСОБА_4 до виховання свого сина ОСОБА_5, фінансові документи, які б підтверджували законність платних послуг, які надає гімназія, а саме уроків логіки, харчування у столовій, документи, на підставі яких в гімназії діє ГО «Харківська обласна Асоціація карате», калькуляцію вартості занять, крім того вказати особу, яка збирає грошові кошти за відвідування цієї спортивної секції, графік занять, які відвідує його син, документи, які б дозволяли його сину займатися карате, та копію наказу щодо трудових відносин ОСОБА_6 (керівника секції) з гімназією. Крім того просить витребувати документацію, в тому числі і фінансові щодо функціонування літніх таборів за період часу з 2014-2017 років.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до статей 57, 58 , 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення необгрунтованих клопотань позивача про витребування вказаних вище доказів, оскільки вони не стосуються предмета доказування.

Керуючись ст. ст. 57, 133 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв ОСОБА_2 про забезпечення доказів вх. № 24703 від 16.06.2017 року, вх. № 24704 від 16.06.2017 року - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук