Рішення № 71249911, 22.12.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова постановлено заочне рішення у справі № 641/10/17, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задоволені; присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 341/08/2013/0270 від 19.08.2013 в розмірі 99061,52 грн., а також стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» сплачений судовий збір в розмірі 1485,92 грн.

До суду надійшла заява представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Мушарової Г.О. про ухвалення у справі додаткового рішення, оскільки судом не ухвалено рішення стосовно усіх позовних вимог, викладених в уточненій позовній заяві, поданій до суду 13.03.2017, а також невірно зазначено прізвища одного із відповідачів, як це вказано в уточненій позовній заяві.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст.. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, 04.01.2017 до суду надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості заборгованість за кредитним договором № 341/08/2013/0270 від 19.08.2013 в розмірі 99061,52 грн.

В ході розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги та подано до суду 13.03.2017 уточнену позовну заяву, в якій ПАТ АБ «Укргазбанк» вказує, що відповідач ОСОБА_3 змінила прізвище у зв'язку із розірванням шлюбу та на теперішній час її прізвище «Катріч». Також ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 341/08/2013/0270 від 19.08.2013 станом на 07.12.2016 в розмірі 129126,69 грн., з яких 89641,85 грн. - заборгованість по кредиту строкова, 6571,64 грн. - заборгованість по кредиту прострочена, 1565,83 грн. - заборгованість по процентам поточна, 1282,20 грн. - заборгованість по процентам прострочена, 30065,17 грн. - штраф за невиконання страхування предмету застави.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, оскільки щодо позовної вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення штрафу за невиконання страхування предмету застави не ухвалено у справі судове рішення.

Також, відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на той факт, що на час ухвалення у справі заочного рішення 15 вересня 2017 року прізвище відповідача ОСОБА_3 змінено на «Катріч», суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в текст судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Внести виправлення по тексту та в резолютивну частину судового рішення - заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.09.2017 у справі № 641/10/17 та вважати правильним зазначення прізвища відповідача «Катріч Марія Миколаївна».

Доповнити заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2017 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 341/08/2013/0270 від 19.08.2013, а саме штрафу за невиконання страхування предмету застави в розмірі 30065,17 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» сплачений судовий збір в розмірі 450,98 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.