Ухвала суду № 71249723, 21.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15786/17

н/п 2-о/640/290/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - - ОСОБА_1,

при секретарі - Явнюк К.Р.

за участі присяжних - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

11.10.2017 року ОСОБА_4 звернулая до Київського районного суду м.Харкова із заявою про визнання ОСОБА_5 ( дівоче прізвище Приходько ) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною; а заявника ОСОБА_4 призначення її опікуном. Крім того, ОСОБА_4 у заяві просила суд призначити по справі судову психіатричну експертизу, витребувати амбулаторну картку ОСОБА_5 у психоневрологічній лікарні м. Штудгарт, Німеччина, та допитати у якості свідка у судовому засіданні онуку заявника - ОСОБА_7.

У судові засідання 27.10.2017 об 11-00 год., 27.11.2017 року о 11-00 год., 10.12.2017 року об 10-00 год. та 21.12.2017 року о 10-00 год. заявник не з’явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надавала, у зв'язку із чим перед судом постало питання про залишення заяви ОСОБА_4 без розгляду.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

За змістом вказаної норми суд наділений правом на залишення заяви без розгляду в разі повторної неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, незалежно від причин повторної неявки.

Враховуючи, що заяник повторно в судові засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутність не надавала, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий - В.М. Сенаторов

Присяжні - ОСОБА_2

ОСОБА_3