Постанова № 71249523, 14.12.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

14.12.2017

Справа № 638/5560/17

Провадження №2-адр/638/9/17

14.12.2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

14.12.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Гармаш К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення по адміністративній справі №638/5560/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, військової частини А1215, третя особа - Харківський обласний військовий комісаріат про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.08.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, військової частини А1215, третя особа: Харківський обласний військовий комісаріат про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо неприйняття рішення по заяві ОСОБА_1 від 13.03.2017 р. про перерахунок пенсії з 01.01.2008 р. з урахуванням того, що до грошового забезпечення для перерахунку пенсії повинні бути включені суми матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексація грошового забезпечення, одноразова грошова допомога при звільненні. Визнано неправомірними дії військової частини А1215 щодо невидачі ОСОБА_2 оновленої довідки про грошове забезпечення за 24 місяці перед звільненням з рядів Збройних Сил України 09.11.2000 р., з якого призначається пенсія з включенням додаткових видів грошового забезпечення, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань, індексації грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні. Зобов'язано військову частину А1215 надати до Харківського обласного військового комісаріату оновлену довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за 24 місяці перед звільненням з рядів Збройних Сил України 09.11.2000 р., з якого призначається пенсія, з включенням додаткових видів грошового забезпечення, а саме матеріальної допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань, індексації грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні. В задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без задоволення. Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.08.2017 р. по справі №638/5560/17 залишено без змін.

14.11.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, також просив розглянути заяву без його участі.

В обгрунтування заяви вказав, що ним при зверненні до суду першої інстанції був сплачений судовий збір в розмірі 1280 грн., однак судом при винесенні постанови питання щодо розподілу судових витрат вирішено не було.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, при зверненні до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови просив суд розглянути її без його участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Представник військової частини А1215 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Представник Харківського обласного військового комісаріату в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з адміністративним позовом був сплачений судовий збір в сумі 1280 грн., що підтверджується квитанцією №4 від 10.04.2017 р., оригінал якої міститься в матеріалах справи.

З зазначеної постанови суду від 08.08.2017 р. вбачається, що питання розподілу судових витрат при її ухваленні судом вирішено не було.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, сума судового збору, сплачена ОСОБА_1 при зверненні до суду з адміністративним позовом, має бути стягнута на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, військової частини А1215 - в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення по адміністративній справі №638/5560/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, військової частини А1215, третя особа - Харківський обласний військовий комісаріат про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., код ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову до Дзержинського районного суду м. Харкова в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини А 1215 (61064, м. Харків, Григорівське шосе, 54) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову до Дзержинського районного суду м. Харкова в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шестак О.І.