Ухвала суду № 71249298, 21.12.2017, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/1089/17

Провадження № 2/611/452/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря – Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкового справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у сумі 15512 грн. 00 коп., з них 700 грн. 00 коп. - суму непогашеного кредиту (основного боргу), 196 грн. 00 коп. -відсотків за користування кредитом, 14616 грн. 00 коп. – пені за несвоєчасне повернення кредиту, а також сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.

Представник позивача у поданій до суду заяві позов підтримує, просить його задовольнити, справу розглянути за відсутності представника ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та у разі неприбуття в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення, що суд вважає за можливе.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

09 вересня 2016 року відповідач помер, що підтверджується актовим записом про смерть від 12 вересня 2016 року № 24, зробленого Гаврилівською сільською радою Барвінківського району Харківської області.

Згідно з ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтею 49 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як вбачається з матеріалів справи, позов до ОСОБА_1 було подано 29 листопада 2017 року, тоді як останній помер у 09 вересня 2016 року. Позов ТОВ «Служба миттєвого кредитування»пред'явлено вже до померлої особи.

Статтею 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв'язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), остання не може бути відповідачем у справі у розумінні цивільно - процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. згідно квитанції ПАТ «Акцент-Банк» від 21.11.2017 року № 0.0.899580740.1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Андросов